Miért Kell A Férfinak Ellátnia A Nőt, és Miért Kellene?

Ez a téma hosszú ideje releváns és ellentmondásos. A megbeszélések folyamatban vannak, a vélemények és az érvek változatosak. De vajon valóban ilyen gyümölcsöző ez a vitatéma? Nem titok, hogy a férfiak főleg az igazság mélyére próbálnak jutni, mivel a "muszáj" szó sok felelősséget ró rájuk, és nemcsak magukért és tetteikért, hanem a nőért is felelősséget kell vállalniuk. Akkor miért kell az embernek gondoskodnia, ha kell?

A cikk tartalma

• 1 Kirándulás a történelembe
• 2 Jogalkotási szint
• 3 A kérdés etikai oldala

Kirándulás a történelembe

Az ókortól kezdve, a primitív közösségtől és szinte a középkorig a férfi volt a család feje. Ez minden kontinensen, később pedig minden országban így volt. A nőknek nagyon sok felelősségük volt, beleértve a főzést, a mosást és a takarítást, a veteményeskertet, a szarvasmarha-tenyésztést és a gyermeknevelést, ugyanakkor a legalacsonyabb jogokkal is rendelkeztek. A nők elvileg nem tartották őket személynek, és soha nem kérdeztek semmiről. Míg a férfi volt az úr és a családfő, abszolút mindent eldöntött, és soha nem konzultált nővel.

A házasságokat szintén a nő beleegyezése nélkül kötötték meg, itt inkább a családjával, vagy inkább az apjával oldották meg a kérdést. Az ilyen hagyományokat néhány kaukázusi nép továbbra is őrzi, számukra ez teljesen normális, és a nők számára ebben nincs semmi meglepő. De ha egy nő nem dönt semmiben, és nem kérdeznek rá semmire, akkor a család ellátására vonatkozó sok felelősség a férfi vállára esett. És ez teljesen normális volt, és semmi meglepő nem volt benne.

Az idők folyamán a nők fokozatosan, bizonyos kötelezettségek mellett, elkezdtek bizonyos jogokat kapni, de természetesen nem azonnal egyenlővé váltak a férfiak és a nők. A legérdekesebb az, hogy a nők sokáig nem igazán harcoltak a jogokért, de miért? Igen, mert valójában mindent eldöntöttek érte, és egyesek számára valóban könnyebb így élni. Egyes népek még mindig így élnek és támogatják ezeket a hagyományokat, és nem gondolnak arra, hogy bármit is megváltoztassanak. Tehát miért kell a férfinak gondoskodnia egy nőről, de mivel egy időben, amikor nem kérdezte meg, mit akar, arra kényszerítette, hogy a saját szabályai szerint éljen. És felelősek vagyunk azokért, akiket megszelídítettünk, bármennyire is kegyetlenül hangzik ez az emberek számára.

Kiderült tehát, hogy ezt a felelősséget az emberek örökölték távoli őseiktől. Bár most a jogalkotás szintjén a férfiak és a nők egyenlővé váltak jogai és kötelezettségei között, az életben megszoktuk, hogy a családban a férfi a felelős, hogy ő dönt mindenről. Eddig néhány férfi nem tudja elfogadni és kényelmetlenül érezni magát, ha egy nő többet keres náluk.

Jogalkotási szint2

Mint már fentebb említettük, jogalkotási szinten a férfiak és a nők egyenlő jogokkal és kötelezettségekkel rendelkeznek egymás iránt. Ami a családi kapcsolatokat illeti, a házastársak csak a házasság hivatalos bejegyzését követően szerzik meg a családi terv felelősségét egymás iránt. Csak ebben az esetben vannak a családi kapcsolatokkal kapcsolatos jogai és kötelezettségei.

Az egyszerű együttélés és a hivatalosan bejegyzett házasság a törvény szempontjából két különböző dolog. Ezért sok férfi annyira fél az anyakönyvi hivataltól, mert nyitott kapcsolatban sokkal kevesebb felelősséggel tartoznak. De ha a kapcsolat regisztrálva van, akkor ha valami történik, a nő törvényi szinten védett lesz, és nem kerül ki a felelősség alól.

A kérdés etikai oldala3

Miért kell a férfinak ellátnia a nőt, és nem miért, és nem tartozik senkinek semmivel, ha ő maga nem akarja. Ezért helyes feltenni a kérdést, hogy akar-e nyújtani, és van-e rá lehetősége. Ez a kérdés helyesebb megfogalmazása lesz. Itt nemcsak a férfi képességeit kell figyelembe venni, hanem nevelését és mentalitását is, mert egyes országokban a házastársak külön költségvetéssel rendelkeznek, és senki nem tartozik senkinek.

De Oroszországban annyira megszokott, hogy egy nő férjhez megy, vagyis férje mögött, a háta mögött áll, ő lesz a támasza, védelme és támasza, nemcsak fizikailag és erkölcsileg, hanem anyagi értelemben is? És továbbra is megmarad az a hagyomány, hogy a feleség férjéhez költözik, természetesen ha lehet. Kiderült, hogy egy nőnek mindenhol követnie kell a férjét, mindenben támogatnia és hallgatnia kell rá, ugyanakkor nincs joga anyagilag tőle függeni? Ezenkívül, ha egy nő otthon ül egy csecsemővel, és nincs lehetősége dolgozni, akkor mit tegyen? Nem kellene egy férjnek gondoskodnia gyermeke anyjáról és feleségéről, más helyzetben, ha egy feleség elvesztette az állását, és sokáig nem talál tisztességes munkát, akkor a férje nem támogathatja-e? És miféle szeretet ez, ha pénzt szánnak egy kedvesére?

Tehát, kedves férfiak, őszintén szólva, senki nem tartozik senkinek semmivel, de legyen lelkiismeret. Sőt, ha élettársat választott magának, akkor valóban meg lehet-e sajnálni a pénzt egy szeretett emberért, főleg ha van.